論西九(一)

尋日出席西九第一階段公眾諮詢會，
對西九暫時的進展了解了許多。
政府聘請了Foster 團隊、OMA 及嚴迅奇團隊負責設計，
Foster 團隊經驗上絕對優勝，之前亦有設計赤臘角機場經驗；
嚴迅奇亦算得上本地最有心最有資格的建築師，
牌面上起碼放心了。

活動開首便播放了一段概念短片，
相信不少人睇後都會有不滿意或疑惑的感覺，
片段提及到西九會與周遭設施互相配合，
包括：九龍公園、文化中心及油麻地特色區域等；
同時，西九會在不多於20% 土地面積內發展商戶、住宅。
跟住便介紹一連串可供參考的世界出色例子：
芝加哥藝術區、墨爾本聯邦廣場及倫敦南岸等。

Stephen Cheung 說西九是綜合式藝術文化區，
我只害怕綜合式等於九唔搭八。

嚴迅奇其後提及了西九有兩點不應該：
不應該自成一角；不應該只為部份人士、指定人士。

然後是參與者發言時段，下列是有point 的：

- 楊秉基認為西九要設有街頭表演。(我認同，像倫敦Covent Garden)
- Peter Lee 認為23公頃休憩土地不能發展建築物。
- Doris 認為西九設施要配合藝團的發展。(我認同，這是西九的基本目的)
- Mr Lam 認為西九要預留發展空間。(我極度同意。)
- 陳偉強區議員認為西九要考慮文藝館及不要過份只求包裝。(我極度同意。)
- 陳先生認為要多通風空間。
- Alan Wong 認為減少9大藝團資源會令藝術質素下降。(我極度同意。)
- 陳小姐認政府要求免費表演，但練習場地卻要自行交租。(當然不合理。)
- 書法家陳先生認為西九要符合中國天、地、人的關係。

整體而言西九討論還是很初步，但總好過冇，這是正面的。